Dom Quixote, de Miguel de Cervantes – Traduções comparadas, 1ª parte

“Ditosa idade e século ditoso aquele a cuja luz saírem as famosas façanhas minhas, dignas de se gravarem em bronzes, esculpirem em mármores e pintarem em tábuas, para a memória do futuro.”

“Dom Quixote”, grande clássico do autor espanhol Miguel de Cervantes, foi lançado em 1605 (primeiro livro) e 1615 (segundo livro), e teve sete traduções publicadas no Brasil:

• António Feliciano de Castilho (Visconde de Castilho), Francisco Lopes de Azevedo Velho de Fonseca Barbosa Pinheiro Pereira e Sá Coelho (Visconde de Azevedo) e Manuel Pinheiro Chagas (cujo nome não aparece nos créditos): tradução portuguesa lançada em 1876/78 (primeiro/segundo livro) e publicada no Brasil pela primeira vez em 1942/43. É a tradução com maior número de edições no país. Editada atualmente pela Martin Claret, em versões brochura e capa dura.
• Almir de Andrade e Milton Amado: primeira tradução brasileira, lançada em 1952. Editada atualmente pela Nova Fronteira.
• Aquilino Ribeiro: tradução portuguesa publicada em 1963 no Brasil.
• Eugênio Amado: brasileira, de 1983. Essa tradução foi revisada em 2005.
• Sergio Molina: brasileira, 2002/2007. Editada pela Editora 34, nas versões de bolso e bilíngüe com ilustrações.
• Carlos Nougué e José Luis Sánchez: brasileira, 2005 (primeiro livro).
• Ernani Ssó: brasileira, 2013. Editada pela Penguin.

Nesta comparação, ficarão de fora as traduções de Aquilino Ribeiro, Eugênio Amado e Carlos Nougué/José Luis Sánchez, devido à escassez desses volumes no mercado e em bibliotecas. Como o objetivo aqui é auxiliar quem deseja ler o livro e procura a melhor tradução disponível, não vejo necessidade de incluir versões que ninguém vai conseguir encontrar.

---

Primeiro livro, capítulo I

• Em primeiro lugar, é preciso salientar um fato: “Dom Quixote” tem mais de 400 anos e já foi editado inúmeras vezes. Portanto, divergências encontram-se já entre as edições do texto espanhol e chegam, é claro, às traduções, dependendo da versão em que estas se baseiam. Uma dessas divergências, que salta logo aos olhos, está no número de parágrafos: a tradução de Castilho, Azevedo e Chagas divide em cinco o trecho que nas outras traduções ocupa apenas um parágrafo, e no livro espanhol que estou utilizando, o primeiro parágrafo continua, não termina no mesmo ponto. A explicação está no curioso fato de que na época de Cervantes não se costumava dividir o texto em parágrafos, e por um bom tempo isso foi comum (a primeira edição de “Dom Quixote” em que se aplicou uma divisão sistemática de parágrafos foi publicada apenas em 1863, dois séculos e meio depois de sua criação). Como as quebras do texto ficam a critério dos editores — e apesar de atualmente existir um texto-base utilizado pela maioria deles — acredito que seja essa a causa das diferenças que encontramos aqui.
• No cotejo desse trecho, a diferença na tradução de Ernani Ssó para o título do capítulo é a primeira coisa que chama a atenção: “Que trata da condição do famoso e valente fidalgo Dom Quixote de la Mancha e de como a exercita“. O original traz: “Que trata de la condicion y ejercicio del famoso hidalgo Don Quijote de la Mancha”. O termo valente se explica pelo que mencionei acima: na versão do original que estou usando essa palavra não aparece, mas está lá, na edição dirigida por Francisco Rico, que está disponível no site do Instituto Cervantes (onde inclusive há uma nota que explica essa diferença). Ejercicio, vertido pelos outros tradutores para exercício, significa, no meu entender, o que o referido fidalgo exerce, o que ele faz da vida. Podemos então dizer que o capítulo tratará de duas coisas: da condição (que se refere “tanto à posição social como ao temperamento do personagem”, segundo Molina) e do exercício (o que o personagem faz). Mas o título de Ssó — em consonância com uma nota explicativa da edição de Francisco Rico — afirma que o capítulo tratará da condição de Dom Quixote e de como ele a exercita, ou seja, como o personagem exerce seu temperamento e sua posição social, o que para mim não faz muito sentido.
• Alguém poderia me fazer o favor de decifrar esta frase da tradução de Castilho, Azevedo e Chagas? — “Passadio, olha seu tanto mais de vaca do que de carneiro…” É sério, se alguém entendeu me explica, por favor.
• Compare as traduções destes dois termos:

Através dessa comparação podemos ter uma idéia da opção preferencial de cada tradutor entre levar o texto até o leitor ou, ao contrário, trazer o leitor até o texto. Enquanto Andrade/Amado e Ssó utilizam termos genéricos de significado próximo ao do original (panelada, cozido), ou substituem uma expressão pela sua explicação (ovos fritos com torresmo[s]), Molina emprega um cognato (olha) ou mantém o termo original (duelos y quebrantos), lançando mão de notas de rodapé que os esclarecem. Quanto a Castilho, Azevedo e Chagas, não sei o que dizer; estou esperando que uma boa alma me explique a frase em que estão passadio e olha. Em outros sobejos ainda somenos, a opção foi a primeira: levar o texto até o leitor, substituindo o termo por uma explicação (que a meu ver está incorreta). É interessante notar, porém, que mesmo sendo uma tradução explicativa, somos obrigados (eu fui) a consultar um dicionário para compreendê-la. Creio que a razão disso seja a distância de 140 anos que nos separa do lançamento desta tradução.

• Como nas comparações anteriores, sugiro que você leia as traduções para perceber qual lhe soa mais agradável. Vai ficar mais fácil quando eu trouxer mais trechos (o que espero poder fazer em breve).

---

Se deseja ser avisado sobre novas publicações, deixe seu e-mail no campo lá embaixo.

Dúvidas, críticas ou sugestões, deixe um comentário!

Curta nossa página no Facebook: facebook.com/ctraduzidos

Siga-nos no Instagram: @classicostraduzidos

Segunda parte desta comparação aqui: Dom Quixote, de Miguel de Cervantes – Traduções comparadas, 2ª parte